およそ1年前、千葉大病院の看護師がSNSで「インシデントが起きても隠蔽（いんぺい）する」といった趣旨の投稿を繰り返していた問題。病院は今週、内部調査の結果を公表し、不適切な対応は確認できなかったと結論付けましたが、果たして調査は尽くされたのでしょうか。
病院が調査「可能性は低い」
「腹立つ患者にはいつもわざと太い針で採血してる」
「いろいろやらかしてしまったよ！隠蔽してるのバレてなきゃいいなー！誰も気づきませんように！」
去年1月に発覚した看護師を名乗る匿名アカウントの投稿。勤務先の千葉大病院は去年2月に調査委員会を設置し、先月31日、1年以上かけてまとめた調査結果を公表しました。
投稿者として断定された看護師のA氏について、報告書では…。
「A氏は、後輩等の指導も担当し、勤務帯リーダーとして勤務する日もあった」
「仕事が早く、患者や家族とのコミュニケーションも良好」
「上司からも後輩からも信頼を得ていた」
病院がホームページで公開したのは9ページの調査報告結果。A氏の522件の投稿のうち、倫理規定などに抵触する可能性がある142件が調査対象になりました。
「患者が転倒しても、他の人が見てなかったら、インシデント書くの面倒だから、いつも隠蔽しちゃう」
調査の結果、インシデントの隠蔽については、「可能性は完全には否定できない」としつつも、チーム制の看護を理由に「可能性は低かった」と結論。
「患者の口腔（こうくう）ケアずっとサボってたら流石に怒られたわ」
A氏が行った患者の個々のケアについても、周囲へのヒアリングや、実際の対応記録があることなどから患者を放置していた「可能性は低い」と言及しました。
病院側の調査に対してA氏はこのようにコメントしています。
「投稿は創作である」
病院調査 患者ら聞き取りなし
一方で、医療事故の法律相談などを専門とする弁護士は、この報告書の客観性について疑問を投げかけます。
「外部の有識者を入れた調査委員会であって、いわゆる第三者委員会ではない。内部調査に毛が生えたものにしか過ぎない」
調査委員会の委員長は、病院の「副院長」が務め、外部の法律系専門家が2名も調査に加わりましたが、氏名は“非公表”です。
調査委員会は、医師や看護師52人にアンケートを行っていますが、回答したのは29人。調査結果の公表まで1年かけた一方で23人が回答していません。
その理由について千葉大病院はこう話します。
「調査委員会は独立性を保持しながら調査を進めていたため、全員から回答があるまで調査を継続しなかった理由について当院としては承知しておりません」
さらに調査対象となった中に、患者や家族が含まれていません。
「目の前で苦痛訴えられると余計腹立つ！だから申し送りでは、痛がってないという風にみんなに伝えて、痛み止めの依頼もしない」
「患者に痛み止め欲しいって言われたけど、面倒だったから痛み止め入れたフリしたら効いたみたい」
「拒薬してる患者に薬飲ませるの面倒だからいつもこっそり薬捨ててる」
患者に関する投稿は多数ありますが、なぜ調査対象にならなかったのでしょうか。
「院内関係者へのヒアリングや関連資料の確認で医療面での事実確認ができたため、患者さん本人やご家族へのヒアリングは行っておりません」
「当該看護師や同席した医療従事者にしか聞いていない。その調査としては十分ではない」
責任追及はどうなる
A氏が問題の投稿を繰り返した理由は…。
「看護師との業務中のやりとりにストレスを感じ、相談もしづらく、医師との問題も一人で抱え込むことになった」
A氏は去年1月に自宅待機を命じられました。自宅待機は現在も変わらず、処分は受けていません。虚偽の投稿で病院の信頼を傷つけたのであれば、その責任追及はどうなるのでしょうか。
「刑事告発はせず、病院全体で信頼回復に努めていきたいと考えております」
（2026年4月4日放送分より）