被告は完全黙秘、弁護側は無罪を主張。共犯とされる男も死亡、死体も見つかっていない——。そんな遺体なき傷害致死死体遺棄事件が、大阪で起きた。判決では、黒木佳史被告（36）が、妻のいずみさん（当時52）に暴行し死亡させ、その後、被告の知人の男と一緒に遺棄したとされる。知人の男はその後、自ら命を絶った。
【映像】法廷での黒木被告（36）の様子、事件をめぐる人物相関図も
いずみさんの遺体は今も見つかっていない。そして、暴行されたとするその日、岡山県に住む友人は被告からの電話で、女性の叫び声を聞いた。その叫び声を聴いた友人らが法廷で証言した。凶器も遺体も被告らの証言もない中、検察はどう立証したのか。裁判記録から事件の全容を検証する。
初公判で完全黙秘を貫いた黒木被告
2026年8月19日、大阪地裁での初公判は異例の幕開けだった。裁判長が「名前を教えてください」と求めるも、黒木被告は無言。「人定質問に黙秘権はありませんが、それでも答えたくないですか？」との問いにも言葉を発しなかった。
裁判長は拘置所の職員に尋ねた。「ここに座っている方は黒木佳史被告で間違いありませんか？」。職員は「はい、間違いありません」と答える。黙秘権は、憲法で保障された権利。冤罪を防ぐためにも欠かせない権利とされる。被告は否認もせず、黙秘を貫いた。
弁護人は裁判員にこう求めた。「黙秘しているから怪しい、と判断しないでほしい」。弁護側は、犯罪の立証ができていないとして無罪を主張した。問われているのは妻の死。そして、遺体を遺棄したこと。だが、その妻の遺体は見つかっていない。
元・京都府警科学捜査研究所の矢山和宏氏は「一般的に、ご遺体が見つかっていない事件での犯罪の立証は困難を極める」と説明。しかも被告と一緒に遺体を運んだとされる男は、自ら命を絶っていた。
裁判は裁判員裁判で行われ、公判は14回。法廷に立った証人はのべ39人。何も語らない被告、その沈黙の向こう側を法廷で語った男がいる。被告の友人、ニシ（仮名）という男性だ。証言台から被告を何度も鋭くにらみつけた。被告は、一度も目を合わせなかった。
起訴状などによると、黒木被告は、2024年5月26日ごろ、大阪市中央区の自宅で、妻のいずみさんに何らかの暴行を加えて死亡させ、6月5日ごろ知人の男と車で遺体を運び、岡山県内、またはその周辺に遺棄したとされる。
事件が明るみとなったのは、いずみさんと連絡が取れないと、母親が警察に相談したことからだった。いずみさんと連絡が取れなくなって約1カ月後のことだった。
電話越しの叫び声…友人らは被害者と話したことがなかった
事件に関わる人たちを、整理しておく。黒木被告は、岡山県の出身。仲間うちでは、「よっぴー」「よっちゃん」と呼ばれていた。妻のいずみさんとは、2023年4月に結婚。友人たちの間で、いずみさんは「ネエさん」と呼ばれていた。
被告の昔からの友人、オオクボ（仮名）。オオクボの地元の後輩、ニシ（仮名）。被告とはオオクボの紹介で知り合ったが、次第に関係が悪くなっていった。「よっちゃんは小さいことを大きく言うので迷惑していました」（ニシ）。
そして、遺体を一緒に運んだとされる、岡山に住む30代の男。ニシとは16歳からの付き合いだった。しかしオオクボもニシも、いずみさんとは一度も話したことがない。
2024年5月26日午後2時43分、被告といずみさんが、自宅へと続く通路の奥へ帰っていく。これがいずみさんの最後の姿になる。
その夜、ニシはオオクボの家にいた。もう1人同級生も一緒だった。午後9時から10時ごろのことだった。オオクボのスマホに黒木被告から電話がかかってくる。向こうから、女性の声。「ネエさんの叫び声だった。『やめて』『ごめん』と叫んでいた」（オオクボ）。
オオクボが「何しとるん？」と聞くと、黒木被告は「大丈夫」と返す。途中からスピーカーに切り替え3人で聞いた。「あとは、よっちゃんの、ハアハアという息の切れた音でした」（ニシ）。
電話は切られた。心配してかけ直しても、つながっては切れた。「よくけんかはしていたが、その日はレベルが違った。「『やめろ』とは何度も言った」（オオクボ）、「普通のけんかではないと思いました」（ニシ）。
「痛いのはやめて！」隣人が110番→応答なし
同じころ、壁越しにも声を聞いた人がいる。隣に住む住民だった。「痛いのはやめて！」「死んじゃう」「殺される！」…その声を聞き110番通報した。パトカーのサイレンの音が近付くと、物音はぴたりと止んだ。警察官がインターホンを押す。しかし応答はなかった。
法廷で弁護側は、この電話に疑問を投げかけた。「被告が片手で携帯電話を操作しながら暴行したことになり、不自然だ」。叫び声が暴行によるものとは限らないと主張した。
オオクボの記憶では、電話を受けた翌日の5月27日ごろだった。黒木被告からこんな話を聞いた。「よっぴーが、ネエさんが動かないって言っていた」。
黒木被告が自首するという話も出た。だが、オオクボはこう言ったと証言している。「俺のこと、チンコロ（告げ口）するなよ」。オオクボは被告に、月に何度か覚せい剤を渡していた。それがばれたくなかったのだという。
叫び声を聞いたもう一人の友人、ニシがオオクボにLINEを送った。「ネエさん、死んでいるのではないか」。オオクボからの返信は「ネエさん、死んどった」。
「そのときは、半信半疑でした」というニシは、オオクボにこう送っている。「大阪、まだ出てないな」。その時はまだニュースにもなっていなかった。5月30日の夕方、ニシの携帯に知らない番号から着信。黒木被告だった。「よっちゃんから『今回の件は、お前のせいにするからな、別に何もやましくはない』と言われた」（ニシ）。
裁判長からそう言われた理由を問われると、ニシは「なんでそんなことを言われたのか訳がわからなかった。死んでいることに関わりを持ちたくなかった」と答えた。
一方、いずみさんが生きている痕跡は、ICカード、保険診療、勤め先、家族との連絡など、いずれも5月26日の夜以降すべて止まっている。
いずみさんの妹は「次の日になっても6月になっても、何日たっても返信が来なかった」と証言する。
「アレっ？」大家が感じた違和感
ところが「生きているように見える」痕跡はあった。2人が借りていた部屋の大家が、証人として法廷に立った。大家によれば2022年6月1日から、いずみさんに部屋を貸していた。名義人はいずみさん、家賃は8万円。婚約者と同居すると賃貸契約書に記されていた。
家賃が遅れることは何度かあったというが、そのたびに丁寧なおわびのメールが届き、すぐさま振り込まれた。しかし2024年6月、つまり事件があったとする翌月のことだ。大家は家賃の振り込みをいずみさんに、ショートメールで催促した。
すると返信はきた。しかし大家は「アレっ？」と思った。「いつもなら『失礼しました』と丁寧な文面だったのが、その日に限って、その言葉もなく雑で稚拙な文面でした」。検察によると、黒木被告は大家にいずみさんの携帯電話を使い、送信していたという。
さらに大家は「不思議なことに家賃の振込先を尋ねてきました」とも明かした。それが最後の振り込みとなった。
弁護側は大家にも問いを重ねた。大家が部屋を訪ねたのは、トイレの故障の対応など3回ほど。「私が訪ねるとすぐに2階に上がって行きました」「男性はいずみさんのことをママと呼んでいました」。被告の姿を見たのは一瞬だけで、会話らしい会話も交わしていなかった。
弁護人はこう質問した。「3回しか行っていない、しかも短時間。家にいたのは本当に被告人？」「ママだと親子や別人の可能性もある。なぜ被告人だと言い切れるのか」。大家は「常識的に考えるとそう思う」という証言に留めた。
遺体を運ぶためか…大阪から岡山へ
6月5日。夜8時すぎ。2人は膝の高さほどの重い荷物を、自宅前の通路から大きなバッグに入れて運び出し、車に積んでいるような姿が防犯カメラに捉えられていた。車は高速道路で大阪から岡山へ。その車は、共犯とされる男の軽自動車だった。
岡山へ向かう車を料金所の防犯カメラが捉えていた。そのナンバーを解析した矢山氏は、独自の解析技術を使いナンバーから、その男の車のナンバーと一致する可能性が高いと鑑定した。
6月7日、黒木被告と共犯とされる男がオオクボの家に来た。オオクボは被告らからこんな話を聞いたという。「『遺体は山、見つかる。早くバレないようにしないと』と言っていた」。2人は、遺体の処理の仕方まで話していたという。
オオクボは「『それは無理だと思う』と言いました」「（共犯とされる男の）両親が旅行中で留守だから処理するのは今日しかない」と振り返る。その後（6月11日）、大阪に戻った2人は掃除道具を抱えて家に入り、約10時間、出てこなかった。
「助けてほしい」共犯者からの電話…被告は覚せい剤で逮捕
6月中旬、ニシのスマホが鳴る。共犯とされる男からだった。「いま、よっぴーからしばかれている。助けてほしい」。
男がいたのは、オオクボの家だった。ニシは男を助け出し、車に乗せて連れ出した。車の中で男は泣きながら打ち明けた。「『死体遺棄を手伝った』と『ここから逃げ出したい』と言って、僕の手をつかんで号泣しました」（ニシ）。
ニシによると男は、こうも話していた。「大阪に行って、よっちゃんの家から袋に入れて運んだ。運んだ車は、自分の車だった」。見返りに、10万円をもらうことになっていた、とも。
男はこれまで遺体について、こう話していたという。「遺体は会ったこともない人だった」「黒木のオンナだと聞いた」「遺体は帽子をかぶっていてフォークが刺さっていた」「遺体は土のう袋で運んだ」「自宅の裏にある焼き場でバラバラにしながら灯油で燃やした」「7、8時間かけて燃やした」「よっぴーは途中からタバコを吸って見てるだけで自分がほとんどやらされた」「地元の川に捨てた」「ダムに捨てた」。
男の話のなかには、男が実際にその場にいなければ知り得ないことがあった。検察はそこを客観的な証拠で裏づけた。
男から話を聞いたニシはこう証言した。「『においがしないよう、（被告の家の）クーラーをガンガンきかせた』と言っていました」。警察が被告の家を検証した際、エアコンは冷房16度、風量最大だった。
ニシによれば「『警察官5、6人がインターホンに映っていた映像を見た』とも」。実際に5月26日の夜、駆けつけた警察官は6人だった。
しかし男を昔から知るニシによれば、男は本来真面目な性格で、「黒木被告の命令を断れない状況だったのでは」と証言した。
その夜、居場所を聞きつけた黒木被告とオオクボがやってきた。「よっちゃんが（共犯とされる男の）顔を蹴飛ばした」（ニシ）。男は2人に連れて行かれた。
翌日、ニシは男の父親に伝えた。「シャブしとる奴が女を殺して（男が）死体を連れて帰った」「『出頭させろ』と言いました」。しかし男はその月のうちに自ら命を絶った。供述調書も残っていない。
いずみさんの母親が警察に相談した翌日の6月22日、母は娘の家を訪ねた。「寝具もないし、食器もないし、ここに住んでいたとは思いませんでした」（母）。
6月26日、黒木被告は岡山市内のコンビニで身柄を確保される。容疑は覚醒剤取締法違反だった。手元にはいずみさんのパスポート、キャッシュカード、預金通帳。そしていずみさん名義のスマートフォンが2台。検察によれば、そのスマホからは発信履歴と送金記録が残っていた。
母親が大切に保管していた“へその緒”でDNA鑑定
完全黙秘の遺体なき事件、検察は物証で裏づけた。岡山の男の実家にある焼き場から、焼かれた人骨。同じ場所から、いずみさんにつながる焼かれた装飾品や、被告の自宅にあったパチスロ店のメダル。さらに敷地の離れ2階に通じる外階段の下からは毛髪が見つかった。
毛髪はミトコンドリアDNA型で、被告の家のはさみケースの血痕と同一だった。ミトコンドリアDNA型とは、母親から子供に受け継がれるものだ。そして2人が暮らしていた家でも、10時間かけて掃除したはずのその家の、2階の押し入れの扇風機に、拭き取られなかった血が残っていた。
照らし合わせるには、いずみさん本人のDNAがいる。だがその体は、ない。検察が頼ったのは、母親がずっと手元に置いていたものだった。「へその緒は、いずみのです」（母）。タンスの引き出しに、ずっと大切に保管していたものだった。扇風機の血のDNA型が、いずみさんのへその緒と一致。亡くなった後に出る「死体血」だと鑑定された。
いずみさんはこの家で亡くなっていた、検察はそう主張した。弁護側は反論した。扇風機の血は月経血の可能性がある。自殺や、失踪も、排除できない。何をしてどう死なせたのか。確かに起訴状には「何らかの暴行」「死因不詳」としか書かれていない。
弁護側は「記憶のあいまいさ」を指摘
証言台のニシは、検察官に法廷で見た被告の印象を聞かれ、こう答えた。「以前はもっと太っていたけど、ずいぶん痩せて別人みたいだ」。被告はニシの証言をノートに細かく書き取り続け、資料にも線を引くなどメモしていた。
弁護側は、ニシやオオクボら知人たちにこうも問うた。
弁護人「電話の声は、本当にネエさんでしたか？」
オオクボ「たぶん、そうだと思った」
弁護人「ネエさんと以前、会ったことはありますか？」
オオクボ「ありません」
証人たちは、いずれも「ネエさん」と直接、話したことが、一度もない。
電話を受けたあの日、オオクボは酎ハイを飲み、覚せい剤が体に入っていたと証言。弁護人が「記憶がはっきりしていないのでは？」と問うと、オオクボは「これについては、はっきりしている」。ニシは覚せい剤はやってないと強く否定した上で、「酒を飲んでいた」と証言した。
弁護側は、また聞きであること、そして記憶のあいまいさを指摘した。被告人質問は行われないまま、裁判は終わった。
弁護側は最後にこう訴えた。「たぶんやったのだろうとか、何をやったかよく分からないが、『何かをしたに違いない』では、有罪としてはならない」。
「骨だけでも帰ってきてほしい」
10月20日、大阪地裁で判決が下された。「主文 懲役12年6カ月」。検察の求刑は12年、判決はそれを上回った（傷害致死・死体遺棄）。遺体がないことについて、判決では、いずみさんが5月26日の夜ごろ、あの家で死亡したことに合理的な疑いは生じないとし、扇風機の血が月経血である可能性は認め難い、自殺や突然死をうかがわせる事情もないとした。
友人たちの証言について、覚せい剤を使っていた可能性はあるが、隣人の証言とも電話の記録とも合い、信用できるとした。男から告白を聞いたニシの証言も、ほかの証言や客観的な状況と合い、信用できるとした。
そして裁判長は「反省する態度がなく犯行は特に重大」「暴力を止めるよう必死で求める被害者に対して、執拗に暴行を加え続けた意思決定には、極めて厳しい非難が向けられる」と説明した。
判決は遺族の言葉にも触れていた。母親は幾度となく娘の夢を見る。妹も「姉の骨だけでも、帰ってきてほしい」と願う。
被告は法廷で、遺族に目を向けることはなかった。いずみさんの遺体は、今も見つかっていない。黒木被告は判決を不服として控訴している。
（『ABEMA的ニュースショー』より）